YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6601
KARAR NO : 2015/5327
KARAR TARİHİ : 24.03.2015

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu ile korunan hukuksal yarar zilyetlik olup, suça konu paranın müştekinin internet şifresinin kırılarak girilen banka hesabından alınması ile müştekinin zilyetlik hakkına son verilip, paranın sanığın banka hesabına aktarılması sonucunda, para üzerindeki tasarruf hakkının sanığa geçtiği, sanık tarafından paranın bankadan çekilip kullanıldığı ve bu şekilde gerçekleşen eylemin de 5237 sayılı TCK’nın 142/2-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilerek; sanığın Cumhuriyet savcısına verdiği ifade ile mahkemedeki ilk savunmasında, Sarıgöl İlçesi Tırazlar köyünden “…”’dan araba alışverişinden dolayı alacaklı olduğunu, alacağına mahsuben parayı gönderdiğini söylediğinin, sonraki oturum tutanaklarında da bu şahsın isminin “…” ya da “…” olduğuna dair açıklamaların yer aldığının ve sanığın hesabına suç tarihinde müştekiden başka … isimli şahsın hesabından da para havale edildiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında; sanıktan kendisine havale gönderen kişinin açık kimlik bilgilerinin çelişki de açıklanmak suretiyle sorulup belirlenerek bu şahsın savunma doğrultusunda tanık olarak dinlenmesi; sanık ve tanıktan aralarında gerçekleşen alışverişe konu aracın el değiştirmesi ile ilgili varsa yazılı belgelerinin temin edilerek dosya içine konulmasının sağlanması; aracın model, marka ve plakasının tespiti ile resmi kurumlardan bu aracın el değiştirmesi ile ilgili tescil belgelerinin temin edilerek beyanların doğruluğunun araştırılması ve … isimli şahsın hesabından para havale edilmesi ile ilgili olarak benzer bir şikayetin bulunup bulunmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak varsa getirtilip incelenmesi, delil olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin alınıp dosya içine konulmasından sonra tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.