YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6612
KARAR NO : 2015/6419
KARAR TARİHİ : 07.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs suçundan sanık …’ın 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 35. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih ve 2007/808 esas, 2009/18 karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27.02.2014 tarih ve 2013/4145/15329 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2014 tarih ve 2014/87317 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Sanık hakkında aynı suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda sanık …’ın, 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesince 28.05.2008 tarihinde karar verildiği ve kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.12.2010 tarih ve 2009/5500 esas, 2010/19087 karar sayılı kararı ile kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” düzenleme karşısında, davanın reddi yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu,
Dairemizin 29.01.2015 günlü ve 2014/14850 esas, 2015/2436 karar sayılı ilamı ile;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; hırsızlığa teşebbüs suçundan hükümlü … hakkında verilip kesinleşen, … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih ve 2007/808 esas, 2009/18 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine karar verildiği,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarih ve 2014/87317 sayılı itirazında;
Hükümden “aynı yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine” ibaresinin çıkartılması ve 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince hükmün bozulmasından sonra işin esası hakkında da Dairemizce karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmış olmakla;
TÜRK MİLLETİ ADINA:
5271 sayılı CMK’nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2015 tarih ve 2014/87317 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olmakla, itirazın KABULÜNE, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince … Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2009 tarih ve 2007/808 esas, 2009/18 karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, hükümlü … hakkında aynı suçtan dolayı … Asliye Ceza Mahkemesinin 28.05.2008 tarih ve 2007/954 esas, 2008/472 karar sayılı Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 02.12.2010 tarih ve 2009/5500 esas, 2010/19087 sayılı kararı ile onanarak sonuçlanmış
kesin hüküm bulunduğundan mükerrer olarak açılan davanın 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.