YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7015
KARAR NO : 2016/9629
KARAR TARİHİ : 24.05.2016

MAHKEMESİ : … Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; saat 20.00 sıralarında müşteki … … ait fotoğraf makinasını çalan suça sürüklenen çocuğun saat 20.20’de müşteki … …’e ait cüzdan ve cep telefonunu almaya teşebbüs ettiği sırada suç konu eşyalarla birlikte yakalandığı ve suç tarihinde güneşin saat 19.40’da battığının sabit oluşu karşısında; suçların gündüz vakti işlendiği gözetilmeden TCK’nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar çıkarılarak, suça sürüklenen çocuğun müşteki … … yönelik eylemi nedeniyle sonuç cezanın 142/1-b, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası, müşteki … …’e yönelik eylem nedeniyle ise 142/1-b, 35, 31/3, 62, 50 ve 52. maddeleri uyarınca neticeten 6.000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.