YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/7534
KARAR NO : 2015/8202
KARAR TARİHİ : 30.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 11.12.2006 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık deneme süresi içerisinde 2. suçun işlendiği 20.11.2008 tarihine kadar zamanaşımının durduğunun anlaşılması karşısında;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/1, 2253 sayılı Yasanın 12/2 TCK’nın 102/4 104/2 maddelerine göre 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b , 31/2, 66/1-e,66/2 ve 67/4 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu anılan yasanın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve anılan yasanın 142/1-b maddesine uyan suçun gerektirdiği ceza için aynı yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 5237 sayılı TCK’nın 67/4 maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin durma süresi hariç suç tarihi olan 14.01.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.