YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8180
KARAR NO : 2017/12193
KARAR TARİHİ : 06.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 26/04/2012 tarihli 2011/306 Esas ve 2012/438 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde verilen kararın 6352 sayılı yasanın yürürlüğe girmesi sebebiyle sanığın lehine olacak biçimde uyarlama yargılamasına tabi tutulmasına ilişkin Akçakale Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 21/01/2013 havale tarihli talebi hakkında yapılan inceleme konusu yargılama neticesinde sanığın aleyhine sonuç doğuracak şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabüle göre de,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, katılan kurumun 26/04/2012 havale tarihli “BORÇ LİSTESİ” başlıklı yazısından, sanık hakkında tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin ve beş taksitinin ödenmiş olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle söz konusu ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının araştırılarak tutanağa yönelik olduğunun tespit edilmesi durumunda 23/02/2012 havale tarihli bilirkişi raporuyla belirlenen bedeli karşılıyor olması sebebi ile sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, ardından tutanağa yönelik olmadığının tespit edilmesi durumunda ise sanığa bilirkişi tarafından tespit edilen 526, 30 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.