YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8414
KARAR NO : 2017/12984
KARAR TARİHİ : 20.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 09.07.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta gerilim kancasının düşük olarak kaçak kullanım yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında öğrenci olarak iki arkadaşı ile birlikte suça konu yere tutanak tarihinden 6 gün önce taşındığını savunması ve bilirkişi raporunda 06.01.2012 – 09.07.2013 tarihleri arasında 0 tüketim olduğunun bildirilmesi karşısında; mülk sahibinden, kolluk kuvvetlerinden, muhtardan sanığın tutanağa konu yeri kullanmaya başladığı tarihin sorulup tespit edilerek, 06.01.2012 tarihi itibari ile suça konu yeri kullanmaya başlayan şahıs araştırılıp belirlendikten sonra; meskeni kullanan şahıs hakkında suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde bu dava ile birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu yeri kullanan şahsın sanık olduğunun tespiti halinde; karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK’nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.