YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/8616
KARAR NO : 2017/13478
KARAR TARİHİ : 27.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sayaç içerisinde film şeridi bulunduğuna dair tespit tutanağı düzenlendiği, sayaç değiştirme tutanağının ise 08.05.2012 tarihli olduğu, sanığın ise suça konu eve 2010 yılının ekim ayında girip, 2011 yılı haziran ayında evden taşındığı, bir süre sonra da evin yıkıldığının belirlenmesi karşısında; öncelikle önceki yıllara ilişkin tüketim föyleri de istenerek, yapılan kullanımların kurulu güç ile karşılaştırılmak suretiyle eksik tüketimin ne zaman başladığının açıkça belirlenmesi sonucuna göre sanıktan başka şahsın kullandığı dönemde kayıt dışı tüketimin başladığı saptanır ise suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, bu dava ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kayıt dışı tüketimin sanığın döneminde yapıldığının tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.