YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9178
KARAR NO : 2016/12571
KARAR TARİHİ : 21.09.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, müştekinin sorumlusu olduğu ait inşaat sahası içinden kabloları çalma şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Hırsızlık ihbarı üzerine yakalanan sanıklardan … …’ın suçlamaları ikrar ederek kolluk kuvvetlerine suça konu kabloları çaldıkları yeri göstermek suretiyle müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … ve sanık … … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.09.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.