YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9470
KARAR NO : 2017/6195
KARAR TARİHİ : 29.05.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-29.03.2006 tarihinde …Yapı İnşaat Ltd.Şti. adına düzenlenen tutanakta numaratör ile oynandığı ve ölçü mühürlerinin orijinal olmadığının belirlendiği, şirket yetkilisi olan sanığın ise; sunduğu 2004 tarihli fesihname ile suça konu yeri terkettiğini bildirmesi karşısında; tutanak tarihinde suça konu yeri kullanan şahsın fesihnamede adı geçen Mustafa Aras’tan sorulup kolluk kuvvetlerine araştırma yaptırılmak suretiyle tespit edildikten sonra suça konu yeri başka bir şahsın kullandığı tespit edilmesi durumunda suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça konu yeri kullanan şahsın sanık olduğunun tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanım bedeli olan 1.164 TL KDV dahil zarar miktarını ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.