YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10580
KARAR NO : 2017/13595
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma öncesi hükümde sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve aleyhe temyiz de bulunmadığı anlaşılmakla, bozma sonrası kurulan hükümde CMUK’nun 326/son maddesinde belirtilen kazanılmış hak gözetilmeden sanık hakkında 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Suçta kullanıldığı iddia edilen …plakalı aracın trafikte ruhsat sahibi … adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, bu kişinin yargılama aşamasında dinlenmesi sırasında katılma hakkının bulunduğu hatırlatılarak, var ise katılma talebi karara bağlanıp, gerektiğinde müsaderesine karar verilen araç ile mağdurun uğradığı zarar karşılaştırılarak, müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre aracın müsaderesine karar verilip verilemeyeceğinin denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde açıklanması gerekirken, aracın harici satış ile mülkiyetinin geçmeyeceği ve ruhsat sahibinin aracın iadesini talep ettiğini dikkate alınmadığı gibi aracın değeri ile çalınan eşyanın değeri arasında hiçbir kıyaslama yapılmadan suçta kullanılan aracın 5237 sayılı TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.