YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10641
KARAR NO : 2017/12767
KARAR TARİHİ : 14.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısının sanık lehine temyize geldiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
1-Katılanın, sanığın eski kız arkadaşı olduğu olay günü de katılanın başka bir erkek ile konuşmalarının olabileceği düşüncesiyle katılanın elindeki telefonu hırsızlık kastı ile değil de kıskançlık yüzünden aldığını söylediğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 26.01.2016 gün, 2015/6-709 Esas ve 2016/33 Karar; yine 05.07.2013 gün ve 1548-346 sayılı, 25.02.2014 gün ve 678-98 sayılı, 20.05.2014 gün ve 617-271 ve 18.11.2014 gün ve 810-501 sayılı kararları uyarınca, somut olayda; sanığın faydalanmak amacıyla telefonu aldığı sabit olmadığından, üzerine atılı hırsızlık suçunun unsurları itibarıyla oluşmayacağı gözetilmeden hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre;
a-Katılanın elindeki cep telefonunu avucunun içinden çekip alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması,
b-Hükmün gerekçesinde sanığın TCK’nın 141. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, yine hüküm fıkrasında da sanığın alt sınırdan cezalandırıldığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasına TCK’nın 141. maddesi yerine 142/1-b maddesinin yazılması,
c-28.06.2014 tarihinde 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. maddesi ile “hükümlü adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verileceği, buna uymaması halinde kalan kısmın tamamının açık ceza infaz kurumunda yerine getirileceği” düzenlemesi getirildiği halde, anılan düzenleme dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık …’ın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.