YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/11287
KARAR NO : 2018/905
KARAR TARİHİ : 17.01.2018

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, demir profil, sac galvaniz ve 6 musluklu su kollektörü çalmak suçlarından dava açıldığına ve mağdurun ifadesi ve teslim tutanağı dikkate alındığında, sadece demir profiller mağdura ait olduğuna, çalınan diğer malların sahibi belirlenmediğine göre, suça sürüklenen çocuğun sac galvaniz ve su kollektörü çalması şeklindeki eylemleri konusunda zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden 19.04.2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 18/09/2013 tarihte 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK’nın 31/2. maddesi yerine TCK’nın 31/3. maddesi ile indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Somut olayda sanığın müştekiye ait inşaattan müştekinin beyanına göre 3 TL değerindeki demir profillerin çalınması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında yeni bir sosyal inceleme raporu almak yerine, suç tarihinden önceki bir tarihe ait ve mahkemenin bir başka dosyasına sunulan ve “…çocuğun yaşamı içerisindeki risk faktörlerinin çocuğun bilişsel ve ahlaki gelişimini örselemiş olması nedeniyle işlediği suçun hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince kavramamış olabileceği…’ şeklinde ve aynı konudaki doktor raporu ile çelişen görüş içeren SİR raporu ile yetinilmesi,
4-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında, işlediği hırsızlık eyleminin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin 15 TL rapor ücretinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.