YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1203
KARAR NO : 2017/6511
KARAR TARİHİ : 01.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, cinsel taciz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/550-2006/320 ek sayılı kararı dikkate alındığında 2 kez mükerrir olduğu halde bu yönde karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İlk verilen kararda o yer Cumhuriyet Savcısının sadece cinsel taciz suçundan verilen beraat kararını temyiz ettiği, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarını sanığın temyiz ettiği, bu suçlardan aleyhe temyiz olmadığı, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulması gerektiğini gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına hırsızlık suçundan verilen cezadan sonra gelmek üzere “CMUK’nun 326-son maddesi gereği hırsızlık suçundan sanığın 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi ve

./..
yine konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sonra gelmek üzere hüküm fıkrasına “CMUK’nun 326-son maddesi gereği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.