YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/141
KARAR NO : 2017/7211
KARAR TARİHİ : 14.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında katılan …’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk … hakkında müşteki …’ya karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebi incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iadeye mağdurun rızasının bulunması karşısında TCK’nın 168/1-4 maddesine göre etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmeyerek , TCK’nın 168/2 maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,14.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi