YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17056
KARAR NO : 2017/6732
KARAR TARİHİ : 06.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan elektrik hırsızlığı suçundan verilmiş hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un 82. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-f maddesinin yürürlükten kaldırılıp, sanığa atılı suçun 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlendiği ve 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyeti bulunan kişinin 6352 sayılı Kanun’un yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde katılan kurumun zararını tamamen tazmin etmesi halinde verilen cezanın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılacağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili 6352 sayılı Kanun ile getirilen yeni düzenleme nedeniyle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığının araştırılması, yapılmamış ise yapılması gerektiği gözetilmeden, sedaş’ın kaçak elektrik bedelinin ödenmediğini belirten yazısına dayanılarak, eksik inceleme ile tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2-Bozmadan önce 05/10/2010 tarihli hükümde hakkında 1 yıl 4 ay hapis cezası tayin edildiğinin ve kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanık yararına kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeyerek, fazla ceza verilmesi suretiyle, 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.