Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2016/17538 E. 2017/11839 K. 01.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/17538
KARAR NO : 2017/11839
KARAR TARİHİ : 01.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlâl etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sanığa tefhim edilen kararın temyiz süresinin, tefhimden itibaren başlayacağı gözetilmeden “sanığın tebliğden itibaren gün içinde” kararı temyiz edebileceğinin kararda belirtilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, mağdurun evinin olduğu 9 dönümlük bahçenin içerisinde bulunan ve depo olarak kullanılan yerden gerçekleştirilen eylemde işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun unsurlarının oluşmadığı, aynı bahçe içinde bulunan konutun eklentisi niteliğindeki yerden gerçekleşen eylemin TCK.’nın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçu oluşturduğu gözetilmeden, TCK.’nın 116/2 maddesi gereğince uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı, 24.11.2015 günlü resmi gazetede yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılamaya yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden (b) bendinin çıkartılması suretiyle,eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.