YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/211
KARAR NO : 2017/8218
KARAR TARİHİ : 10.07.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK’nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi ve kullanımı gereği açıkta bırakılan eşyaya yönelik işlenmesi halinde eylemin nitelikli hırsızlık suçuna dönüşeceği ve eylemi uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın cadde üzerinde park halinde bırakılan müştekiye ait motosikleti çaldığının sabit olması karşısında; hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2) Soruşturma evresinde suça konu motosikletin yerinin sanık tarafından kolluk güçlerine tarif edilerek motosikletin yarı hasarlı olarak ele geçirildiği ve müştekiye iadesinin sağlandığı olayda, müştekiye kısmi iadeye muvafakat edip etmediği sorularak, muvafakat etmesi halinde sanık hakkında TCK’nın 168/4 maddesinin uygulanması suretiyle tayin olunan cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi gereği ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/07/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.