YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/287
KARAR NO : 2016/3401
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

Tebliğname No : 2 – 2015/152730
MAHKEMESİ : Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/02/2015
NUMARASI : 2014/1813 (E) ve 2015/178 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, 22-23.11.2014 tarihlerinde müştekiye ait işyerine girerek gerçekleştirdiği eylemlere ilişkin olarak Kuşadası 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/1813 esasında açılan davanın devamı sırasında, işyerine ait kameraların incelenmesi neticesinde sanığın 17-18.11.2014 tarihlerinde de aynı işyerine girerek hırsızlık yaptığının tespiti üzerine söz konusu eylemlere ilişkin olarak Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/125 esasında dava açıldığı, anılan davanın halen derdest olduğu ve her iki dava arasında irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında; dava dosyaları birleştirilerek kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
1-Oluşa ve dosya içeriğine göre; işyerine fikir birliği içinde hareket ederek birden fazla kişiyle, birlikte girdiği sabit olan sanık hakkında, TCK’nın 119/1-c. maddesinin uygulanmaması,
2-Suçta kullanılan .. .. … plakalı aracın … .. adına kayıtlı olduğu, sanığın aşamalarda aracı fiilen … …’nın kullandığı ve kendisinin de aracı … …. emaneten aldığını beyan etmesi karşısında; ismi geçen şahısların ifadelerine başvurulup iyiniyetli 3. kişi konumunda olup olmadıkları ve aracın sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığı belirlenmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle aracın müsaderesine karar verilmesi,
3-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.