YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3015
KARAR NO : 2016/4433
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

Hırsızlık suçundan sanık … …’in, 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522/1, 523/1 ve 55/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2000 tarih ve 1998/1638 esas, 2000/73 karar sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 18.01.2016 gün ve 94660652-105-07-13689-2015-E.1118/4246 sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 08.02.2016 gün ve 2016/29770 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesine göre belirlenen 6 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 522/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 7 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve buna bağlı olarak 523/1. maddesine göre 2/3 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, son olarak anılan Kanun’un 55/3. maddesine göre 1/3 oranında indirim yapılması sırasında 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, 1 yıl 8 ay 13 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık … … hakkında Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2000 tarih ve 1998/1638 esas, 2000/73 karar sayılı kararı ile verilen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince 765 sayılı TCK’nın 493/1 maddesi gereğince sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair paragraftan sonra gelen paragraftaki aynı Kanun’un 522/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “7 yıl 8 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “7 yıl 6 ay”, sonraki aynı Kanun’un 523. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “2 yıl 6 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “2 yıl 6 ay”, sonraki aynı Kanun’un 55/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl 8 ay 13 gün” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay” ibarelerinin yazılmasına, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, 5237 SAYILI TCK’NIN 7/2 VE 5252 SAYILI KANUN’UN 9/3 MADDELERİ GEREĞİNCE HÜKÜMLÜ LEHİNE OLAN KANUNUN BELİRLENMESİ AMACIYLA UYARLAMA YARGILAMASI YAPILMASINA DEVAM EDİLMESİ İÇİN dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.