YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/351
KARAR NO : 2017/8349
KARAR TARİHİ : 11.07.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç saati 21:00 olduğu halde, 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı olarak 11:20 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığı ile hüküm fıkrasında, suç adının “işyeri dokunulmazlığının ihlali” yerine “konut dokunulmazlığının ihlali” olarak yazılması yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu eşyaların önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocukların, suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olmaları ve suç tarihi itibariyle daha önce hapis cezasına mahkum edilmediklerinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, mala zarar verme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 142/1-b ve 143. maddesi gereğince 2 yıl 4 ay olarak tayin edilen cezadan TCK’nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 6 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 151/1 ve 31/3. maddesi gereğince 2 ay 20 gün olarak tayin edilen cezadan TCK’nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 ay 6 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 16 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçuna ilişkin olarak; 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocukların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 11.07.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.