YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4729
KARAR NO : 2017/10942
KARAR TARİHİ : 18.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Her ne kadar hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalmış olması sebebiyle müştekinin maddi bir zarar meydana gelmemiş ise de; mahkemenin hüküm fıkrasında ” suça sürüklenen çocukların kişilik özellikleriyle, duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde müsbet kanaat oluşmadığı ” şeklinde gerekçe belirtmiş olması karşısında tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen II no’lu düşünceye iştirak edilmemiş, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uygulanarak cezalarından ½ oranında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … ile … müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya arasında bulunan 31.10.2013 tarihli Olay Yeri İnceleme Raporu’nda suça konu yerin çok katlı binanın giriş katı olduğunun belirtildiği, buna karşılık bahse konu yere ait denetime olanaklı görgü tespit ve inceleme yapılmamış olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle mahallinde keşif yapılarak, girilmeye çalışılan müştekinin apartman dairesinin bahçe içinde olup olmadığı saptanarak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/2. maddesi uygulanarak cezalarından ½ oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ile … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.