YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4879
KARAR NO : 2017/10589
KARAR TARİHİ : 12.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın mağdura yönelik eylemini gece sayılan zaman diliminde saat 05:00 sıralarında işlediği halde hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143.maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, TCK’nın 35.maddesinin uygulaması sırasında indirim oranı yazılmamış ise de 3/4 oranında indirim uygulandığı anlaşılmakla bu husus mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme seçenek yaptırımına çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan “Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk … hakkında kurulan hükümden ‘Türk Ceza Kanununun 50/6 maddesi gereğince hüküm kesinleştikten sonra; Cumhuriyet Savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içerisinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi halinde verilen kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verilerek derhal infaz edileceğinin sanığa ihtarına, (ihtarat yapıldı)’ şeklindeki 9 numaralı paragrafın çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.