YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5008
KARAR NO : 2017/11483
KARAR TARİHİ : 26.10.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların tekerrüre esas sabıkaları olduğu halde haklarında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay, yakalama, araştırma, üst arama tutanağı ile cd inceleme ve tespit tutanağına göre; minibüsün içerisinde oturan müştekinin cebinden 200 tl parayı alan sanıkları, daha öce yapmış oldukları hırsızlık eyleminden ötürü tanıyan aracın şoförü olan tanık …’nin, aracı polis merkezi önünde durdurarak sanıkları görevli polislere yakalatmış olduğunun anlaşılması karşısında sanıkların eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle haklarında fazla ceza tayini,
2- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında ceza miktarı yönünden CMK’nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 26/10/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.