YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5263
KARAR NO : 2016/8999
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

MAHKEMESİ : … Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dairemizce de benimsenen ve … 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 esas ve 2013/81 karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce sanığın ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olmasa bile 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca, hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP’tan alınan nüfus kaydına göre, sanık … …’ın 27.12.2015 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK’nın 223/8 ve TCK’nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması,
2-Sanık … hakkında lehe olan yasa hükümlerinin uygulanmasına yönelik isteği de gözetilerek, TCK’nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık … hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen erteli 1 yıl 3 ay ve 2 yıl hapis şeklindeki cezalara ait denetim süresinin, TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca mahkum olunan hapis cezasının alt sınırından az olamayacağı gözetilmeyerek hatalı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi,
4-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık … hakkında TCK’nın 53/3 maddesinine aykırı uygulama yapılmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … … müdafii ile … …’un temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.