YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5750
KARAR NO : 2017/11586
KARAR TARİHİ : 30.10.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun firari iki kişi ile birlikte katılana ait işyeri kepengini zorladığı ve henüz içerisine girmemiş iken kaçtıkları, suça sürüklenen çocuğun da işyeri arkasında bulunan kilise çatısında gizlenmiş şekilde kolluk görevlilerince yakalanmış olduğu anlaşılmış ise de katılanın mahkemece alınan beyanında bu kez suça sürüklenen çocuğun işyeri içerisinde kolluk görevlilerince yakalandığı ve işyerine girilmeye çalışıldığı ile kiremitlere zarar verilmiş olduğunu belirtmiş olması karşısında, öncelikle suça sürüklenen çocuğun katılana ait işyerine ya da eklentisine girmiş olup olmadığı yeniden katılan beyanı alınmak ve gerekmesi halinde de mahalinde keşif yapılıp, tutanak tanıkları dinlenmek suretiyle belirlenerek çelişkinin giderilmesi ile sonucuna göre şayet katılana ait bahse konu işyeri çatısı, işyeri veya eklentisine suça sürüklenen çocuğun girmemiş olduğunun tespiti halinde, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile tamamlanmış suçtan yazılı şekilde fazla ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.