YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6434
KARAR NO : 2017/12046
KARAR TARİHİ : 02.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinden yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanun’un 26.maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2.madde uyarınca doğrudan verilen 3000TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı tayin edilen 2500TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bursa 2. Çocuk Mahkemesi’nin 18.04.2012 tarih, 2011/381 Esas ve 2012/279 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 16.05.2012 tarihinde kesinleştiği ve suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç sebebiyle yapılan yargılama sonucu anılan mahkeme kararının açıklanmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; UYAP ortamında yapılan sorgulamada suça sürüklenen çocuk hakkında ihbara konu Bursa 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/682 Esas 2014/215 Karar sayılı ilamı hakkında 17.04.2014 tarihinde mahkumiyet kararı verildiği ve usulüne uygun kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından infazın durdurulmasının talep edildiği ve aynı Mahkemenin 09.08.2016 tarihli ek kararıyla yeniden yargılama talebinin reddi ile suça sürüklenen çocuğun infazın durdurulması ve yeniden yargılama talebinin Yargıtay tarafından değerlendirilmek üzere dosyanın gönderilmesine karar verildiği anlaşıldığından, anılan dosyanın sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanıp açıklanamayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.