YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6619
KARAR NO : 2017/12416
KARAR TARİHİ : 08.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülük kaydı gösterilirken adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır mahkumiyet olan Şanlıurfa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/278- 2013/371 karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/176- 2013/1310 karar sayılı ilamının gösterilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Başka suçtan Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 30/09/2014 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Kabule göre de;
a- Müştekinin olay günü saat 22.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlığı fark ettiğini beyan etmesi, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde eylemi akşam vakti gerçekleştirdiğini belirtmesi karşısında, suçun işlendiği zaman diliminin kesin olarak bilinmemesi nedeniyle eylemin gündüz sayılan zaman diliminde işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde açıklanıp gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının 5237 sayılı TCK’nın 143 ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.