YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6687
KARAR NO : 2017/13194
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Enerjisa Kurumu’nun hat döşeme işlerini yüklenen firmanın yer altına döşediği elektrik kablolarının bir kısmının kesilerek, bir kısmının da duvar dibine konuldukları yerden çalınması şeklindeki eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, aynı yasanın 141. maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 tarih ve 647/43 ile 23.03.2004 tarih ve 41/70 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen fail açısından hükmün açıklanmasına karar verildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesinde hüküm fıkrasının değiştirilebileceğine ilişkin bir hususa yer verilmediği gözetilerek mahkemece hüküm değiştirilmeden açıklanmış ise de, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunmaması nedeniyle, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesinde yer alan yasal zorunluluk gereğince aynı yasanın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunlu ise de; suça sürüklenen çocuğun sabit kabul edilen eyleminden dolayı hakkında TCK’nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddelerine göre hüküm kurulduğu takdirde, sonuç ceza “1 yıl 3 ay 16 gün” hapis cezası olarak belirleneceğinden ve aksi hal suça sürüklenen çocuğun, önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez mahkumiyetin sonuçlarını da kapsayacak şekilde yararlandırılmasını sağlayacak, suça sürüklenen çocuğa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından, hükmolunması gereken ceza miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 50/1. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların uygulanma ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk … ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.