YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/6731
KARAR NO : 2017/12712
KARAR TARİHİ : 14.11.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, silah ile tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve …’in temyiz taleplerinin olmadığı ve müşteki vekilinin temyizinin reddedilmesi nedeniyle sadece sanıklar … ve … hakkında verilen konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede,
A-Müşteki … vekilinin temyiz itirazının incelemesinde,
Müşteki …’ın kamu davası yargılamasında katılan sıfatını almamış olması ve soruşturma aşamasında görev alan müşteki vekilininde vekillik görevinin kovuşturma aşamasına geçilmesi ile birlikte sona ermiş olması ve müştekiye zorunlu vekil atanmasını gerektirir yasal bir sebep bulunmaması nedenleriyle, müşteki vekilinin beraate ve mahkumiyete ilişkin hükümleri temyiz etme hakkı olmadığı değerlendirildiğinden müşteki vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
B-Sanıklar … ve … hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …’nin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.