YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7182
KARAR NO : 2017/13886
KARAR TARİHİ : 30.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame okunmadan, okunmuş ise bu husus tutanağa geçirilmeden suça sürüklenen çocuğun sorgusu yapılmak suretiyle CMK’nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-14/03/2014 tarihinde ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı doktor tarafından düzenlenen raporda, suça sürüklenen çocuğun, “hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu kanaatine varıldığının” saptanmasına karşın, 09/09/2014 tarihli sosyolog tarafından düzenlenen sosyal inceleme raporunda “ …suça sürüklenen çocuğun Edirne’de psikiyatriye gittiğini ve psikolojik ilaç kullandığını, ilaçların kendisini uyuttuğunu, suç işlemesini engellediğini söylediğinin” belirtilmesi karşısında, her iki rapor arasındaki çelişki giderilmeden ve gerekirse TCK’nın 32. maddesi anlamında da araştırma yapılmadan hüküm kurulması,
3-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 75,00 TL’nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme’ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.11.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.