YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7688
KARAR NO : 2017/13681
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Bozma sonrası, tebliğe rağmen müştekinin duruşmaya gelmediği ve müşteki hakkında zorla getirme kararı çıkarıldığı ve buna istinaden tutulan tutanakta her ne kadar müştekinin dosyada mevcut adresinde bulunamadığı ve başka bir şahsın oturduğu belirtilmiş ve mahkemece müştekinin dinlenmesinden vazgeçilmiş ise de; müştekinin yeni adresinin araştırılmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin yeni adresi araştırılarak, sanığın başka bir hırsızlık fiili nedeniyle 05.04.2003 tarihinde yakalandığında müştekiye karşı hırsızlık fiilinin gerçekleştirdiğini açıkladıktan sonra çaldıktan sonra bir müddet kullanıp terk ettikleri suça konu otomobilden söktükleri oto teyp ve iki adet kolonun yerini göstererek polise teslim etmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesi uyarınca müştekiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında aynı Yasanın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.