YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7711
KARAR NO : 2017/13153
KARAR TARİHİ : 21.11.2017

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar veme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, aracın bagajını bıçakla zorlamak suretiyle açtıklarını beyan ettiği, müştekinin ise aracın bagajın kapı kilidinin zorlanmış olduğuna ilişkin beyanı karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu diğer bir alet ile kilit açmak suretiyle işlediğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Suça sürüklenen çocukların, ellerinde, müştekinin bagajında bulunan eşyalarla yakalanmaları üzerine, eşyaları çaldıkları yeri söyledikleri ve suça konu eşyaların müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.