YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7910
KARAR NO : 2017/14440
KARAR TARİHİ : 11.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında düzenlenen kaçak tespit tutanağında abonesiz sayaç ile su tüketimi yapıldığının belirlendiği, sanığın ise savunmalarında suça konu adreste kayınvalidesi …, eltisi … ve kaynı …’ın kaldığını, kendisinin ara ara uğradığını iddia etmesi karşısında; suça konu yeri kullanan şahısların kolluk kuvvetleri ve mahalle muhtarına sormak suretiyle belirlenmesi, sanık dışında kullanan şahısların olduğunun tespiti durumunda suç duyurusunda bulunularak dava açılması halinde, bu dava ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Bilirkişi raporunda sanığın yaptığı tüketimin belirlenerek sayaç endeksi ile karşılaştırılmaması karşısında; bilirkişiden gerektiğinde keşif yapmak suretiyle tespit edilecek tüketim miktarlarının karşılaştırılarak ek rapor alınmadan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.12.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.