YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8277
KARAR NO : 2017/13692
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’in yargılama aşamasında mahkemeye bildirdiği adresi yerine başka bir adrese çıkarılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, sanığın öğrenmeyle yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı ve içeriğine göre; sanık …’in suçlamayı kabul etmemesi, sanık …’ın ise olay günü bankamatik kartını zor durumda olduğunu belirten arkadaşı sanık …’e verdiğine ve arkadaşı …’un, olaya tanık olduğunu beyan etmesi, hazırlık aşamasında dinlenen ve tanık …’un olay günü … ve kardeşi … ile birlikteyken, … bankamatik kartını tanımadığım bir şahsa vermişti, şeklindeki beyanı karşısında; tanık … ile beyanında geçen …’ın da çağırılıp olay hakkındaki bilgi ve görgülerinin sorularak dinlenmesi ile tanık … ve … ile sanık …’in yüzleştirilerek teşhis işleminin yapılması, mümkün olmadığı takdirde ise teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilip, tanıklara gösterilmek suretiyle teşhis işlemi yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle her iki sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.