YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9219
KARAR NO : 2017/14661
KARAR TARİHİ : 13.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın aşamalarda olay günü fabrikanın bahçesinde bulunan aracın kapılarının kilitli olup olmadığını, kontak anahtarının aracın üzerinde bulunup bulunmadığını bilmediğini, sanığın aracın anahtarını lojistik odasından almış olabileceğini belirttiği, sanığın aşamalarda aracın camının açık, kontak anahtarının da araç üzerinde bulunduğunu savunduğu, aynı işyerinde şöför olarak çalışan tanık …’un soruşturma aşamasında tanık olarak beyanı olmadığı halde; yargılama aşamasında, aracın kapılarını kilitleyip, anahtarını da lojistik odasına astığını belirttiği olayda; dosya kapsamında olay yerini gösterir kroki ya da fotoğraf bulunmadığı gibi mahallinde keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin duraksamaya yer vermeyecek şekilde mahkemece keşif yapılmak suretiyle tespit edilmesi, suça konu kamyonun müştemilat niteliğindeki iş yeri bahçesi içinden çalınması halinde sanığın eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesi, müştemilat niteliğinde olmaması halinde ise aynı yasanın 141/1. maddesinin uzlaşma kapsamına alınmış olması göz önünde bulundurularak uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.