YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9552
KARAR NO : 2017/14788
KARAR TARİHİ : 14.12.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Mağdurun beyanına göre sanıkların iş yerinden çaldıkları bir adet 70 cc lik rakının değerinin 51 TL olduğunun anlaşılmış olması karşısında; sanıklar hakkında, TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmanın, kararı temyiz etmeyen sanık …’e sirayetine 14.12.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

TCK 145.md. 765 sayılı TCK.522 maddesinde farklı bir düzenleme getirmiştir. CGK. 2012/1247-1842 E.ve kararları ve sonraki kararlarında açıkça tartışılıp değerlendirildiği üzere ” …her somut olayda suçun işleniş şekli mağdur veya sanığın konumu, olayın gerçekleştiği yer ve zamanı dikkate alarak 5237 sayılı TCK.3.maddesinde işaret edildiği üzere ” işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde bir cezaya hükmetmek süretiyle ceza adaletini sağlayacaktır. Madde ile getirilen sistem sadece malın değerinin objektif ölçütlere göre belirlenerek cezadan indirim veya ceza verilmemesinden ibaret değildir. Olayın özelliği, mağdurun konumu, failin kişiliği ve suçun işleniş şekli her olayda değerlendirmeye konu edilecek meydana gelen haksızlığa faili iten etkenler ve haksızlığın mağdur üzerindeki etkileri de gözetilerek maddenin uygulanıp uygulanmaması ….belirlenecek ve takdir gerekçesi kararda gösterilecektir…” CGK sonraki kararlarında da sadece değer azlığı değil diğer değerlendirmelerle birlikte hakimin değerlendirme yapması ve karar vermesi yönünde içtihatta bulunmuşlardır.
Dolayısıyla olayımızda sanıklar 55 (51) TL’ lik rakı çalmışlardır. Mahkeme diğer delillerle birlikte değerlendirme yapmış “Başkaca artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına” şeklinde son kararında da belirtmiştir. Verilen karar CGK kararlarına ve kanuna uygundur. Sadece çalınan eşyanın değerinin 55 (51) TL olması gerekçesiyle bozma gerektiği yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. Karar 2. nolu bentdeki bozma nedenleri uyarınca düzeltilerek onanmalıydı, 1. nolu bozma nedeniyle bozulmamalıydı kanaatindeyiz.