Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2017/1208 E. 2017/4022 K. 12.04.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1208
KARAR NO : 2017/4022
KARAR TARİHİ : 12.04.2017

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/1, 59/2 81/2-3-son maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2004 tarihli ve 2002/688 esas, 2004/370 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı’nın 07.06.2016 gün ve 94660652-105-34-7142-2016-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 02.09.2016 gün ve 2016/318406 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,
MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık … ile diğer sanık …’ın birlikte müştekinin evinin penceresini tornavida ile zorlayıp içeri girdikleri ve müştekinin pantolonun cebinde bulunan parayı aldıkları şeklinde sübut bulan olayda, sanığın atılı suçu saat 06.00 sıralarında gerçekleştirdiklerine dair beyanı, müştekinin, saat 07.00 sıralarında uyandığında hırsızlığın gerçekleşmiş olduğunu gördüğüne dair açıklaması ve olay tarihinde güneşin saat 06.40’da doğduğunun sabit oluşu karşısında, eylemin 765 sayılı Kanun’un 491/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosya kapsamına göre, sanık … ile diğer sanık …’ın birlikte müştekinin evinin sağlam ve muhkem olmayan pvcden yapılma penceresini tornavida ile zorlayıp içeri girdikleri ve müştekinin pantolonun cebinde bulunan parayı aldıkları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın atılı suçu saat 06.00 sıralarında gerçekleştirdiklerine dair beyanı, müştekinin saat 07.00 sıralarında uyandığında hırsızlığın gerçekleşmiş olduğunu gördüğüne dair açıklaması ve olay tarihinde güneşin saat 06.40’da doğduğunun sabit oluşu karşısında, eylemin 765 sayılı Kanun’un 491/4. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Eyüp 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2004 tarihli ve 2002/688 esas, 2004/370 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 3.fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık … hakkında 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkartılıp yerine, “Sanığın üzerine atılı hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/4 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesi, yine sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 59/2 ve 81/2-3 son maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden ”1 yıl 8 ay” ve ”1 yıl 8 ay 1 gün” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ”10 ay” ve ”10 ay 1 gün” ibarelerinin eklenmesi ve sanık … hakkındaki sonuç cezanın 10 ay 1 gün hapis cezası olarak belirlenmesine, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.