YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/1796
KARAR NO : 2017/6635
KARAR TARİHİ : 05.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tayin olunan 4 yıl 8 ay hapis cezasından 765 sayılı TCK’nın 59/2. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 3 yıl 10 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Çalınan eşyanın miktarı, ağırlığı ve ölçülerine göre aracın suçta kullanılmasının gerekmediği gözetilerek, … plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesi yerine müsaderesine karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafi ile sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından ‘‘”müsadereye” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine ”Suçta kullanılan … plakalı aracın ruhsat sahibine iadesine” tümcesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.