YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/2533
KARAR NO : 2017/4351
KARAR TARİHİ : 19.04.2017

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’in soruşturma aşamasında suça konu kopartılmış altın kolyeyi ucunda takılı altın kalpli kolye ucu olmaksızın getirip rızasıyla mağdura teslimi ile kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca mağdurun soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı açıkça sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
3- Sanık … hakkında; TCK’nın 58. maddesinin uygulamasına dayanak yapılan cezanın infaz tarihi olan 05.01.2009 tarihinden itibaren suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu gözetilmeden anılan Yasanın 58/2-b maddesine aykırı olarak bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınması,
Kabule göre de;
4- TCK’nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK’nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.04.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.