Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2017/4596 E. 2017/13616 K. 28.11.2017 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2017/4596
KARAR NO : 2017/13616
KARAR TARİHİ : 28.11.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Kanun’un 35. Maddesi gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmaması ve aldırılmama gerekçesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilmemiş ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından tayin edilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuğun gece vakti eylemini gerçekleştirdiği kabul edildiği halde TCK’nın 116/4. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
4-5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi gereğince, suçun işlendiği sırada sanığın 18 yaşından küçük olmasına rağmen aynı Kanunun 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
5-Dosya içerisindeki hükme esas alınan soruşturma evrakının onaysız fotokopiden ibaret olduğu anlaşılmakla, evrakın aslı ya da onaylı suretinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temin edildikten sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK’nın 169. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 28/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.