YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11047
KARAR NO : 2019/4515
KARAR TARİHİ : 21.03.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme kararında hükmün açıklanmasına neden olan mahkumiyet kararı Tarsus 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 06/02/2015 tarih, 2015/48 esas ve 2015/59 karar sayılı ilamı olarak gösterilmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarih, 2011/544 esas ve 2012/241 karar sayılı ilamının suç tarihinin 18/06/2011 olduğu ve bu ilamın hükmün açıklanmasına esas alınması gerektiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 116/2, 31/2. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 06/04/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18/06/2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 25.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.