YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/11390
KARAR NO : 2019/7092
KARAR TARİHİ : 30.04.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi gereğince temyizi kabil olmayıp itiraz yolunun açık olduğu anlaşılmakla dosyanın itirazı inceleyecek merciine iletilmek üzere incelenmeden İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hüküm kurulduğu sırada TCK’nın 142/1-b maddesiyle belirlenen 2 yıllık hapis cezasından 31/3 maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay yerine yazılı olduğu şekilde fazla cezaya hükmolunması,
b-Suça sürüklenen çocuk … hakkında hükmedilen ceza ertelenirken denetim süresinin 1-3 yıl arasında ancak ceza süresinden az olamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından “suça sürüklenen çocuk … hakkında sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün olacağına ve suça sürüklenen çocuk … hakkında belirlenen denetim süresinin 1 yıl olacağına” ilişkin kısımlar çıkarılarak ”suça sürüklenen çocuk … hakkında sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay” ve suça sürüklenen çocuk … hakkında belirlenen denetim süresinin 1 yıl 1 ay 10 gün olarak uygulanmasına” cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde engel hükümlülük kaydı bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nın 50/3 maddesi gereğince aynı yasanın 50/1 maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.