YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12672
KARAR NO : 2019/6150
KARAR TARİHİ : 10.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığın yüzüne karşı 30/04/2015 tarihinde verilen mahkeme kararının CMUK’un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 05/06/2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya içerisindeki CD’nin incelenmesinde suça konu yerin tamamlanmış mahiyetteki sitenin eklentisinden gerçekleştirildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianame ile talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b maddesi uyarınca hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanık … hakkında tekerrüre esas alınan Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/574 esas 2012/581 karar sayılı 21/09/2012 tarihli kararında sanığın suç tarihinde 15 yaşından büyük 18 yaşından küçük olması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı, bu itibarla tekerrüre esas teşkil etmediği halde, 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesine aykırı olarak sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.