YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/12730
KARAR NO : 2019/5537
KARAR TARİHİ : 03.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, atılı eylemin kanuni düzenlemesinde etkin pişmanlık hükümlerine yer verilmemiş olmasına karşın TCK’nın 168/2. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın çaldığı paranın 500 TL’sini soruşturma aşamasında iade ettiği, katılanın da kısmi iadeye muavafakat vermesi karşısında; sanık hakkında TCK’nın 168/2 yerine, TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.