YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13175
KARAR NO : 2019/6492
KARAR TARİHİ : 16.04.2019

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin işyerinden 100 TL para ile 5-6 çift ayakkabı çalındığı, yapılan soruşturmada suça sürüklenen çocukların olay yeri çevresinde görüldükleri ve çalınanlara benzer ayakkabı kullandıkları duyumu üzerine kolluk görevlilerinin suça sürüklenen çocukların ikametlerine gittikleri ve burada karşılaştıkları suça sürüklenen çocukların babalarına suça sürüklenen çocukların ayakkabı getirip getirmedikleri sorulduğunda suça sürüklenen çocuklarının babaları tarafından toplamda 3 çift ayakkabının kolluk görevlilerine teslim edildiği, her ne kadar mahkemenin hüküm gerekçesinde şikayetçinin kısmi iadeye rıza vermediği belirtilmiş ise de bahsedilen beyana dosya kapsamında rastlanamadığının anlaşılması karşısında, öncelikle şikayetçiden mahkemece alınan beyanında belgeye dayalı maddi zararının bulunmadığına dair ifadesinin açıklattırılarak hırsızlık suçunun işlenmesi ile oluşan zararının bulunup bulunmadığı bulunuyorsa giderilmesini istediği kalan zarar miktarının denetime olanaklı sorulmasından sonra sonucuna göre şayet giderilmesini istediği bir zararının bulunmadığını beyan etmesi halinde suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin tatbiki, buna karşılık hırsızlık suçunun işlenmesi sonucu oluşan zararının bulunduğunun anlaşılması halinde ise bu kez soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeni ile suça sürüklenen çocuklar hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermeyeceği sorularak tespit edildikten sonra TCK’nın 168/1-4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.