YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/13281
KARAR NO : 2019/5936
KARAR TARİHİ : 09.04.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-CMK’nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken sonuç ceza değiştirilerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
2-Yakalama tutanağı içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun aracın kapısının camını eliyle aşağıya indirerek içeri girip kabloları kesip oto teybini çaldığını beyan etmesine karşılık savcılık aşamasında kapıyı bıçakla açtığını beyan ettiği, mahkeme aşamasında somut olaydan başka bir hırsızlığı anlattığı; olay yeri inceleme raporunda ise otonun sol arka kapı camının elle aşağıya doğru çekilerek indirilebildiğinin belirtilmesi karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun TCK’nın 142/1-e veya 142/1-b maddesi ile cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Yakalama tutanağı içeriğine göre suça konu araçtan çalınan oto teybi ile bir adet flash belleğin mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında flash belleğin nasıl temin edildiği araştırılarak, suça sürüklenen çocuk tarafından iadesinin sağlandığının tespit edilmesi durumunda 5237 sayılı yasanın 168/4 maddesi gereğince mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk lehine aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.