YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/15348
KARAR NO : 2019/9138
KARAR TARİHİ : 28.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık … hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulduğu sırada TCK’nın 168. maddesinin uygulanma şartları oluşmadığı halde yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’nun temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın kollukta alınan ifadesinde, diğer sanık … ile arasında husumet olduğunu, … ‘e elektrikli bisiklet satmadığını söylediği, kovuşturma aşamasında ise suça konu elektrikli bisikleti açık kimlik bilgilerini bilmediği Harun Yalçın isimli şahıstan satın aldığını, daha sonra da … ‘e sattığını beyan ettiği, çelişki nedeniyle sorulduğunda ise hazırlık ifadesi okunduktan sonra olayı hatırladığını, … ‘e elektrikli bisiklet satmadığını, hazırlık ifadesinin doğru olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin olarak; diğer sanık …’nun aşamalarda alınan atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, beraati yerine hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.