YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/13224
KARAR NO : 2020/2033
KARAR TARİHİ : 18.02.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK.nun 23 ve 5271 sayılı CMUK’nun 231/6-a maddelerine göre, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içersinde yeniden suç işlemesi halinde hükmün açıklanabilmesi için bahse konu yeni suçtan mahkum olması gerektiği, sonradan işlendiğinden bahisle ihbara konu Tarsus 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/655E- 2014/148K sayılı kararında belirtilip, TCK’nın 86/2,86/3-a maddelerinde düzenlenen yaralama suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kalmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş yine işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda ceza süresi bakımından kazanılmış hakkında korunmasında sonuç ceza bakımından usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki bu sebebple bozma isteyen düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasanın 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
2-Hırsızlık suçu bakımından CMUK’un 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının 4 ay 13 gün hapis cezası olduğu ve bozma gereği doğru uygulama sonucu verilen 5 ay 27 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sonucu belirlenecek 3540 TL adli para cezasının ise daima bahsedilen 4 ay 13 gün şeklindeki kısa süreli hapis cezana göre lsuça sürüklenen çocuk lehine olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.