YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/9625
KARAR NO : 2020/389
KARAR TARİHİ : 09.01.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamın bulunması durumunda en ağırının seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınmış ise de uyaptan yapılan sorgulamada tekerrüre esas alınan Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/557 esas sayılı ilamının kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı, tekerrüre esas alınan Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2012/1058 esas sayılı ilamına ise uyaptan yapılan sorgulamada ulaşılamamış olduğu, ancak sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas daha ağır ilamların bulunduğu belirlenerek tekerrüre esas alınacak ilamın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.