YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/562
KARAR NO : 2020/5898
KARAR TARİHİ : 18.06.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin suçun sübutuna ilişkin itirazları dışında kalan ve katılan ile suça sürüklenen çocuğun uzlaşmış oldukları, malın değerinin az olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere hasren yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinde belirtildiği üzere, temyiz ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. İstinaf kararı sonrasında temyiz incelemesi yapacak olan Yargıtay sadece hukuka aykırılıkları incelemekle yetkilidir. Yargıtay temyiz incelemesi yaparken temyiz edilen dosyadaki maddi olguları inceleyemez, maddi vakıaların denetimini yapamaz ve kararı veren mahkemenin takdirinin yerinde olup olmadığını inceleyemez.
Oluş ve dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun eyleminin uzlaşma kapsamına girmeyen birden fazla kişi tarafından birlikte işyeri dokunulmazlığının ihlali suçu ile birlikte işlediği ve CMK’nın 253/3. maddesi gereğince hırsızlık suçunun uzlaşmaya tabi olmadığı, malın değerinin az olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında lehe hükümlerin uygulanmış olduğunun anlaşılması karşısında, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca usul ve yasaya uygun bulunan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi